以提起诉讼的方式诉请解除合同，迟延交纳诉讼费对解除通知的效力有无影响？

以提起诉讼的方式诉请解除合同，迟延交纳诉讼费对解除通知的效力有无影响？

【原创】文/汐溟

当事人解除合同但未发出解除通知，而是直接以提起诉讼的方式诉请判令解除合同。相对方签收起诉状副本，但诉请解除的当事人迟延交纳诉讼费，该行为对解除通知有无影响？

案情

甲、乙签订影视剧联合投资合同，因甲根本违约，乙提起诉讼，诉请判令解除合同。乙起诉前并未向甲发出解除通知。法院支持乙的解除诉请，按甲收到起诉状副本等诉讼材料的时间作为合同解除的时间。但该案中，乙未在法律规定时间交纳诉讼费。

争议

甲认为，乙迟延交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。既按撤诉处理，法院虽向甲送达诉讼材料，但不该产生解除通知的效力。乙则主张，无论是否按撤诉处理，法院将诉讼材料送达甲即能产生解除通知的效力。通知有效的依据在于是否送达，与是否按撤诉处理无关。

评析

本文支持乙的观点。

根据我国《民法典》第五百六十五条的规定，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除的，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除。乙因甲存在违约行为而行使单方解除权，应向甲发出解除通知。乙未向甲直接发出解除通知，而是以提起诉讼的方式诉请判令解除合同，若其解除行为合法，则合同自甲签收起诉状副本等诉讼材料之日起解除。

依据该条的规定，解除时间的确定取决于两个条件：解除权能否被确认以及起诉状副本的送达时间。只要满足前述两个条件，解除的效力及时间即可确定，是否被视为撤诉不受影响。

解除通知，是将解除合同的意思告知对方当事人的意思表示。解除权是一种形成权，无需相对方同意，仅凭单方作出即可产生法律关系终止的法律效力。因解除权的行使产生合同效力终止的后果，对相对方的权益影响甚巨，故法律规定解除权人行使解除权必须通知相对方。解除唯有通知才可产生效力。此种规范的重点在于保护相对方的权益。自收到通知之日，相对方如认可解除通知的效力，则终止履行合同义务，避免资源浪费，可以开始寻找新的交易对象；若不认可解除通知的效力，自收到通知后可以行使异议权，有权以诉讼或仲裁的方式确认解除行为的效力。作为一种意思表示，解除通知到达相对方即产生效力，因其自到达相对方时，相对方已受领该表示，能够对如何取舍作出抉择。解除通知所追求的价值已然实现。因此，决定解除通知效力的依据是送达。即便解除权人以提起诉讼的方式解除合同，未在法律规定的期限交纳诉讼费，但诉讼费的交纳与解除权无关，按撤诉处理不等于撤诉，只要解除通知到达相对方，而解除权人又没有作出撤回或撤销的表示，解除通知便具法律效力。

相关案例：北京知识产权法院（2022）京73民终331号民事判决书