未约定非发行方发行影片所得收入的处理方式，漏洞如何填补？

未约定非发行方发行影片所得收入的处理方式，漏洞如何填补？

【原创】文/汐溟

当事人共同投资合作拍摄电影，约定一方当事人独家负责影片发行，另一方当事人发行影片产生收入，应如何处理？合同应该约定当事人参与发行事务产生收入的处理方式，未作约定存在漏洞。该漏洞该如何填补？

约定

甲乙合作制作动画电影，合同A条约定，总制作资金3000万元，甲投入制作资金900万元，占该片制作资金的30%，其余投资款由乙负责，按收益比例分配收益。B条约定，双方按投资比例享有版权，甲拥有30%，乙拥有70%。C条约定，该片的国际国内市场开发由乙负责，国内开发成本为国内开发收入的25%。

履行

影片市场开发阶段，乙负责影片国内国际市场的开发，同时甲也对影片进行营销，签订有版权授权协议并收取了授权金。

争议

乙要求将甲发行所得的授权金作为影片的发行收入，扣除25%的开发成本后向其结算70%。甲认为其开发所得的授权金不该归入可分配收益，应由其单方所有，乙无权主张分配。理由为合同C条仅约定乙负责市场开发及成本的提取比例，对甲开发市场所得收入及开发成本提取比例未作约定。

评析

本文支持乙的诉求。甲开发所得授权金应为影片的发行收益，甲乙应按投资比例分配，乙有权提出分配请求。

涉案合同C条只约定乙负责影片市场开发的权责及开发成本的提取比例，并未约定若甲从事市场开发行为且产生收益情形下的处理方式。当事人对该合同条款没有约定，合同内容存在遗漏，应对该漏洞予以填补，以化解纠纷，推进合同的履行。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定，且无法达成补充协议，应当根据诚实信用原则，按照合同性质及当事人的订约目的，结合合同相关条款或者交易习惯确定。

交易习惯是在某一类行业、某一类交易关系中，为人们所普遍采纳的习惯做法或惯例。交易习惯由提出该主张的一方当事人承担举证责任。但实务中，交易习惯不易举证。通常由当事人提出交易习惯的主张，裁判者根据自己的经验、知识作出是否采信的判断。因电影投资产生的所得收入，除明确约定如政府补贴、对制片方的专项奖金等特殊收入为一方当事人所有外，其余所得均为电影的产出收入，对其投资的当事人均有分配权。

按照一般的理解，在投资关系中，当事人基于投资行为共享收益，共担风险。因投资而生产出，投资与产出的分配比例一致，即按投资比例分配产出收益。投资标的物所得的收入皆因投资所产出，出资的当事人对其有分配的权利。甲乙合作拍摄电影，共同对电影出资，所投资金转化为影片，对影片营销产生发行收入，该收入为投资所得的产出，甲乙有权按投资比例分配。尽管合同只约定乙负责影片的市场开发，并未约定甲在市场开发产生收益后按投资比例分配，但甲所得授权金是影片因市场开发所产生的收入，属于商业收入的性质，对其按投资比例分配符合诚信及公平的精神，也符合交易习惯。

改编文章：《合作创作合同中，约定单方负责“开发收益”是否应作限制性理解？》

相关案例：北京知识产权法院民事判决书（2018）京73民终86号。