对故事大纲是否交付存在争议时，应如何认定交付事实？

对故事大纲是否交付存在争议时，应如何认定交付事实？

【原创】文/汐溟

剧本委托创作合同履行过程中，编剧向委托方交付剧本成果，若以邮件方式会留有发送记录，若以书面方式应有委托方的签收记录或其他证据证明。如果编剧对剧本成果的交付无任何证据可以证明，且委托方又不予认可的情形下，编剧应如何主张已经交付的事实？

甲聘用乙创作三十集电视连续剧的剧本，关于酬金的支付，双方在合同中约定，合同签订之日起7个工作日内，甲向乙支付剧本总酬金总额的10%，即69万元作为创作定金。乙完成剧本大纲、人物小传后7个工作日内，甲再向乙支付剧本总酬金总额的10%，即69万元。乙完成分集大纲后，7个工作日内，甲再向乙支付剧本总酬金总额的10%，即69万元。乙每完成5集剧本初稿（共6次），7个工作日内，甲均需向乙支付剧本总酬金总额的10%。该剧本经甲认可定稿后7个工作日内，甲向乙支付剧本总金额的10%,即69万元。

合同签订后，甲支付定金69万元。2021年3月5日乙通过邮件向甲交付分集大纲、人物小传，此后甲两次提出修改意见，乙也两次修改。至2021年8月1日前，乙陆续交付1-15集完整剧本。甲也对剧本提出修改意见。此后双方协商签订新的聘用合同。2021年11月30日甲通过邮件发给乙新的《编剧聘用合同》，合同中甲确认乙之前创作的剧本大纲、分集大纲及人物小传部分已经完成。

因甲未依约支付酬金，乙诉请解除合同。甲不同意解除合同，理由是乙未交付剧本大纲，构成违约。双方争议焦点在于乙是否向甲交付过剧本大纲？

庭审中，乙解释称在签约前已经向甲交付过剧本大纲，但无签收记录，也无其他证据证明。在甲不予认可时，应如何认定该事实？试作分析：

首先，按照电视剧剧本的创作流程，剧本大纲是完整剧本的创作基础，是剧本的总纲领，在故事大纲的基础上创作分集梗概，以分集梗概为方向创作分集剧本，故事大纲→分集梗概→剧本，创作是由抽象到具体的过程。在后的成果凝聚了先前成果，按一般的创作规律理解，既然乙已经交付了分集梗概且被甲最终确认，而且乙也交付了1-15剧本，说明乙已经完成了故事大纲。

其次，如前所述，故事大纲的价值是创作提纲和方向，在乙已经完成分集梗概和一半剧本的创作时，故事大纲已经失去其意义。

再次，酬金的支付与工作成果的交付有一定的先后关系，甲签约后支付定金，乙应该交付故事大纲和人物小传。但乙通过邮箱向甲交付人物小传和分集大纲，对应的是第二和第三阶段酬金的成果。期间，甲从未催告乙交付故事大纲，该行为显然有违常理。

最后，双方协商签订新的编剧聘用合同过程中，甲向乙发送的合同中确认乙已经完成故事大纲的创作，尽管该合同并未最终签订，但也说明甲自己承认乙已经创作故事大纲。

综上，如果编剧无法证明交付事实，只能结合剧本成果的性质，通过委托方的行为及其他其他事实，根据日常经验去推定。

本文改编自辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终2011号民事判决书