汐溟话娱-第368期 剧本委托创作合同的性质及特殊规则

剧本委托创作合同的性质及特殊规则

【原创】文/汐溟

剧本委托创作合同或者编剧聘用合同关系中，委托方委托编剧创作剧本，向编剧支付稿酬，受领剧本并享有其著作权。编剧收取稿酬，创作并交付委托方认可的剧本。委托方与编剧之间具有委托性质但却不是委托关系，而是承揽合同关系。

根据我国《民法典》第九百一十九条的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。

委托合同的主要法律特征是以处理事务为内容，不以完成一定的工作成果为要件。委托合同属于行为之债，非以结果为导向。而根据《民法典》第七百七十条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。在性质上承揽合同属于结果之债，只有在债务人的行为实现了特定结果时，债务人才算依据债之本旨履行了义务。同时工作成果具有特定性，即承揽人应当按照定作人的特定要求完成工作成果。显然，承揽合同有严格的结果导向性。

按照我国著作权法的定义，基于剧本委托创作合同创作出的剧本属于委托作品。但委托作品不同于委托合同。从名称上看，委托作品似乎和委托合同存在一定联系，甚至会让人误以为是委托合同性质，其实二者并无关联。

陈锦川法官认为，“委托合同关系中，受托人要向委托人提供劳务或者处理、管理事务，委托合同的标的是完成一定事务的行为。而委托创作中，受托人向委托人提供的是符合约定标准的工作成果，即特定文学艺术作品。故委托创作合同在一定程度上体现了承揽合同的性质，具有承揽合同的特点（陈锦川著：《著作权审判：原理解读与实务指导》，法律出版社，66页）。”王迁教授也持相同观点，认为《著作权法》第十七条使用了“受委托创作”的用语，但一方请求另一方创作作品，双方形成的并不是《合同法》中的委托合同，而是承揽合同（参见王迁著：《著作权法》，中国人民大学出版社，231页）。

剧本委托创作合同既属承揽合同，则应适用《民法典》对该典型合同的规则。以下规定应引起编剧及影视公司注意：

第一，承揽人应当以自己的劳力完成主要工作，但是当事人另有约定的除外。编剧应该自己创作剧本，完成剧本的主要创作工作，尽管存在例外情形的可能，但在实务中例外约定极少。

第二，承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意，定作人可以解除合同。如果委托人发现编剧未亲自创作剧本，而是由其他编剧创作，通常情形下委托人有权解除合同。尽管存在“主要工作”的限制，但基于剧本创作的特殊性，创作本身就是主要工作。搜集素材，查找资料等工作可由他人处理，但这些工作并非创作。

第三，定作人中途变更承揽工作的要求，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。委托人如果对剧本集数有重大调整或者提出新的创作要求，又或者对已经验收确认的剧本又提出重大修改要求等，应该赔偿编剧的损失，只是此种损失不易认定。

第四，定作人未向承揽人支付报酬，承揽人有权拒绝交付完成的工作成果，但是当事人另有约定的除外。委托人拖欠编剧稿酬，编剧有权拒绝其交付剧本的请求。

第五，共同承揽人对定作人承担连带责任，但是当事人另有约定的除外。数位编剧共同创作剧本且同为合同当事人，如果其中一位编剧有抄袭剽窃行为，给委托人造成损失的，所有编剧都应承担赔偿责任。

第六，定作人在承揽人完成工作前可以随时解除合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。基于剧本创作的特殊性，委托人享有特别解除权，但应该在剧本创作完成前行使。剧本创作完成后，委托人不得解除合同。当然，委托人虽然可以解除合同，但不能免除赔偿责任。