迪士尼的《花木兰》真的一无是处吗？

2020-09-14 09:19 发布

幕后 | 行业资讯

是，确实一无是处。

这部电影充分诠释了 “希望有多大，失望就有多大”。

由于自小喜欢《花木兰》的故事，我从影片官宣筹备的那一刻就在期待，每每有新的信息会第一时间关注，甚至曾因预告片热泪盈眶。

这样的人肯定不是只有我一个，根据数据和网络留言看，全球有相当一部分观众对迪士尼的真人版《花木兰》抱有极大的期待。

一是大家喜欢木兰。不仅是因为她的传奇事迹，也不仅是因为影视作品的影响，最主要的是她映射了很多女孩不易被察觉的美好品质。

二是大家相信迪士尼。喜爱电影的朋友都明白，迪士尼是一个造梦的品牌，其拥有世界上最顶级的制片能力与最完善的IP产业链。尽管翻拍自家动画的真人童话系列质量参差不齐，但是整体的制作有一个基本的下限。

然而，如今《花木兰》一出，此下限即被突破。

个人认为，无论从剧情内核、演员表现还是电影制作的角度看，迪士尼的《花木兰》都是一部令人失望的作品。豆瓣评分4.7，爆米花指数51%，观众的眼睛是雪亮的。

“魔改”故事

首先说剧情内核，看过影片的观众会发现，这版《花木兰》的人物精神和价值观已经完全脱离了传统故事。哪怕是和98年的原版动画相比，依然堪称“魔改”。

我们熟悉的木兰是位平常姑娘，但是在真人版《花木兰》里，她变成了一个有“气”的天选之女，生来武功高强。这种天赋异禀的设定抹杀了木兰在行军中所付出的努力、辛苦和勇气，也忽略了“谁说女子不如男”的平等概念。

对比而言，同样是迪士尼制作，原版动画做得相对较好。在那个版本中，花木兰通过自身不断努力，从开始的“吊车尾”士兵变成了一位比男人更强的优秀战士。当看到她第一个爬上高杆拔下将军的箭，我想绝大部分观众会忍不住拍手叫好，用一个字形容，就是“燃”。

假使真人版和动画版的分镜一模一样，也不至于是现在的评价。当然，动画版的木须龙确实需要成本和技术，可是没有木须龙，编剧稍微认真一些，也不会影响核心内容。

除了天赋异禀骨骼清奇，这版花木兰的自我成长也是一言难尽，——一靠凤凰，二靠女巫。这两大外力因素满是槽点。

自参军路上迷路起，花木兰屡次陷入困难，都是在凤凰的指引下走出困境。这只凤凰如同哨兵文的精神体，给予主角辅助和力量。可是这样看，其他士兵也应该有精神体吧？

至于编剧杜撰的凤凰守护皇帝之梗，我倒可以接受，前提是你改得逻辑自通，可现在明显不通。

没错，花木兰就是整部电影世界观之中的特殊存在。

当然，特殊的不是只有花木兰一人，还有巩俐饰演的女巫仙娘。这位如同《X战警》魔形女一样的角色，经常化作老鹰上天入地。

为什么是老鹰呢？或许考虑到老鹰和凤凰同为禽类。

很明显，仙娘与花木兰是变种人（不是，有“气”的人）之间惺惺相惜的设定。前者在后者身上看到了自己，并侧面推动后者以真我之姿重返战场。

听起来情节是没问题的，但不适合花木兰。

此外，该片还有很多其他情节匪夷所思。比如，大BOSS柔然可汗陷入“反派死于话多”的结局。仪式感真的那么重要吗？一刀毙掉皇帝和摆个阵烧死皇帝，结果有何不同？

“木头”主演

其实如果只是剧情内核“魔改”，海内外的差评也不会这么多。毕竟，迪士尼的公主电影面向全球，国外观众就当看一个独立的故事，认识一个新的花木兰，看到主角由迷茫变坚定。

可是，即便如此，影片的主演刘亦菲也未能赋予花木兰魅力。这种近乎于独角戏的电影，主演的表现好坏与否，往往直接影响着电影的口碑，乃至可能有起死回生的作用。

遥想当初，《花木兰》开启全球选角，这个角色犹如一块“宇宙巨饼”，让一众女星跃跃欲试，仿佛演了即飞升。不过事实证明，自身业务能力不过关，巨饼就是块大馊饼。

在本片里，刘亦菲最大的问题是演得没有情感，难怪被网友称为“木头”。单纯看外形，刘亦菲的那种东方古典美是适合花木兰的，而且灰头土脸的男装造型不出戏，还有一种坚韧感。

但是没有灵魂的演技不足以支撑匹配的外形。

不说难度较高的独立情绪表演，就说与其他演员的对手戏，有几处实在差别巨大。

第一是仙娘之死。前文说过，仙娘与花木兰惺惺相惜。在我看来，仙娘选择背叛柔然，转而帮助花木兰，以至于为其而死，都是合乎情理的。

很简单，成全木兰即是实现自己，这也是花木兰明白的道理，否则她也不会在寻找皇帝的时候，认定仙娘可以带路。

可是，就在仙娘为花木兰挡住了可汗致命一击之后，感觉两个“变种人”的羁绊完全变成了仙娘的单箭头。

只见仙娘被花木兰抱着，情深款款，眼波流动，讲述着“遗言”……结果镜头一转向花木兰的脸，真的感觉仙娘在对着空气深情。

第二是荣归故里。这里不得不说，木兰父亲演得真是好，他用微表情和肢体语言就能让我感受到父亲对女儿最深沉的爱，以及理解和骄傲。同样的，对戏演员很出色，刘亦菲再次没能接住戏。

扪心而论，我认为《花木兰》一众配角的演出是在水平线上的，包括男主角，区别在于是否吸引眼球还是无功无过。

演员的表现究竟能为影片增色多少？可以举个具体的例子。回顾下8月公映的《1917》，布雷克中尉在意识到弟弟牺牲的瞬间，他的眼神和嘴角绝对能让大多数观众感受到失去至亲的痛苦。

“粗糙”制造

剧情内核和主演没有立住，那么迪士尼的制作水准至少能够保证吧？很遗憾，并没有，《花木兰》的投资号称超过2亿，却没让人看到相应的成片效果。

先说特效方面，伴随花木兰的凤凰很像抠图，更像一个风筝。临近结尾在角色身后展翅的分镜，质感远远不如同样构图的《权利的游戏》。

再说战争和动作场面，不管是雪原上激烈的两军交锋还是巷子里的数人相斗，处理得都不够精彩。

大场面没有金戈铁马的厚重感，近身相搏缺少惊心动魄的惊现感，同时武器运用不严谨，敌方使用流星锤，就不怕误伤友军吗？还有花木兰和可汗在峭壁跑酷的场面，感觉制片方对东方武术还停留在飞檐走壁的旧观念中。

然后是人物造型，迪士尼的真人公主系列一直是奥斯卡最佳服装设计奖的提名热门，《沉睡魔咒》《灰姑娘》《美女和野兽》均曾入围该奖项。另一部作品《阿拉丁》虽然没能提奥，但是也获得了美国服装设计工会奖的提名肯定。

问题来了，《花木兰》能获得此类奖项的提名吗？在我看来，几率渺茫。战士的铠甲、女士的妆容、皇帝与文臣的朝服，均未尽人意，看起来不精致。值得一提的是，郑佩佩饰演的媒人，其妆容和《加勒比海盗3》的郑一嫂高度一致，没有丝毫创新。

接下来是场景搭建，感觉外国人对福建土楼迷之喜爱，之前曾误认为这是军事要塞，现在为了拍摄《花木兰》专门跑到新西兰仿建。其实对于花木兰家住土楼的设定，我没有意见。只是随便拿两句话做对联，真的太敷衍，下阕简直是ENGNESE——“愿天下有情人终成眷属，望世间眷属全是有情人。”

结语

《花木兰》现在得到诸多差评，并非是国内观众过于挑剔。我自认是一个宽容的影迷，不能指望好莱坞完全理解本土故事，也不能指望他们严格考究东方元素。但是作为一部大投资的商业电影，想要让观众心甘情愿买单，制作方还是需要拿出负责的态度并且付出心血，至少要保证符合投资体量的完成度。

另外，即使纵向与其他公主系列电影相比，《花木兰》的质量都是排在后面的，主创团队浪费了一个好题材。

纵观迪士尼的几部公主电影，很容易发现，只要在在某个维度做到极致，尽管影片在前期可能不被看好，后期口碑和票房也会逆袭。最典型的案例是《阿拉丁》，影片将天马行空的浪漫色彩发挥到了极致。而反观《花木兰》，影片元素杂糅，整体显得不伦不类，两不讨好。

由此可见，《花木兰》既是西方团队拍摄东方故事的失败案例，也是迪士尼失手的典型代表。

声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。

文/徐小怪来源/导演帮（ID：daoyanbangwx）

原文：https://mp.weixin.qq.com/s/VOAhlZ9MFJ6uREdOzMtF2g

内容由作者原创，转载请注明来源，附以原文链接

https://6pian.cn/news/7669.html

表情

添加图片

发表评论

全部评论

编导精选

上海市 / 导演

分享编剧、导演干货、行业热点。

推荐文章更多+

关注我们