硬盘、光盘、磁带，我们应该选择什么介质来存放数字资产？

技术革命为所有的电影制作人创造了巨大的机遇，但随之而来的又是一个新的挑战：我们应该把这些影像资产存放到哪里？

我们在这里讨论的不仅仅是数据的备份。备份指的是你的数字资产有个实时有效保存的副本，以免你正在处理的项目出现问题。

我们主要讨论的是归档问题，即我们数据的长期存储。

我们都知道数字归档是一个大问题。储存的媒介会随着时间的流逝或者格式的变化而变得不稳定（你可以问问周围有一堆软盘或压缩光盘的人是不是这样），还有软件制造商的倒闭等原因，都会使你存放在上面的文件和项目存在丢失风险。

让情况变得更加复杂的是，我们创建的数据量正在呈指数级增长，尤其是在数字电影中。我们已经从DVCAM格式（一小时的数据大概只需要13GB左右容量）发展到CinemaDNG这样的格式（可能三分钟就需要同等容量）。

我并不是在抱怨这些格式有问题。Black Magic Pocket、Cinema Camera和Digital Bolex之类的摄影机，可以使一些小型公司或者独立的电影人也能拍出一些高质量的作品。

数字电影和计算机技术在不断地进步，但随之而来的另一个更值得我们注意的问题是：“当影片完成，如何处理这些数据？”

问题

并没有什么灵丹妙药可以解决这个数据时代带给我们的问题。

正如美国电影艺术与科学学院科学技术委员会撰写的《The Digital Dilemma》里提到的一个事实：就算即使是好莱坞的大型制作公司，在解决这些问题的时候也遇到了很多难题。

甚至像乔治·卢卡斯这样的数字电影领域的大师（在过去三十年左右的时间里，他被认为是推动电影行业走向数字化的重要人物）也在多个场合表示他没有好的解决方案，数字的归档问题应该在未来由市场进行解决。

更重要的是，正如《The Digital Dilemm》书中所指出的那样，大多数电影制作人都不是专业的技术人员，他们更关心的是什么时候开始下一个项目，而不会去为这个难以解决的问题试图找到可行的解决方案。

这真的很令人担忧，因为有整整一代人的数字媒体正面临着丢失的风险。这就引出了一系列问题：为什么要费尽心思归档呢？是否有必要保留我们成片以外的主要物料？作为影视创作者，我们对所创作的物料负有什么义务吗？我到底是在为谁归档？

我们无法预测自己正在从事工作的文化意义。你拍摄的每一个片段都是一段历史。无论内容是纪录片还是虚构作品，你所做的工作都代表了特定时间内的产物。

在这个社会大环境下，你正在花费大量时间（当然还有金钱）来创造一些东西。至少，你应该足够重视这些东西并且好好保存下来！

而且，在进行了广泛的研究调查后，我觉得你为电影做的正确的事情并不是只有获得高票房那么简单。

我们来看一下现在市场上的常见的三种数据归档的方案：硬盘、光盘（蓝光）和磁带（LTO），每种格式都有其自身的优缺点。

我们主要是从可靠性、便利性和成本上进行考虑。理想的归档解决方案应该便于使用，最起码在十年内不会出问题，并且还可以在未来实现兼容。

1.硬盘

归档到硬盘相对比较便宜，但是却带来了指数级增长的问题。你拍摄和剪辑的内容越多，你需要硬盘越多。最终你的桌面上会有一大堆硬盘，不断的侵占你的空间。

而且由于硬盘的使用寿命只有三到五年左右，因此你会发现相对于其他媒介来说，使用硬盘会需要你更频繁的去移动数据。

在这种情况下，有一个好的解决方案是使用大型RAID磁盘镜像阵列（尽管更昂贵），例如DROBO、LACIE BIG DISK或TK，它们可提供大容量的存储，同时提供“智能”备份系统。通过使用RAID，可以很容易地用新硬盘去替换已满或发生故障的硬盘。只需从机箱中取出硬盘，插入新硬盘，RAID就会知道在这个硬盘上存放哪些数据。

当连接到网络时，像Avid这种后期软件可以直接从RAID中读取文件，剪辑出一些不太复杂的版本。

这种存储方式非常适合经常制作大量电视或节目的机构，这些机构需要快速获取素材并进行制作。

如果你做的大多是一次性项目，那你可能并不需要对以前项目素材进行储存。让硬盘长期不断地保持工作，需要花费大量成本，而且这还会造成资源的浪费！

通常，在完成几个项目之后，你会发现自己的RAID已经快满了，需要启动另一个机箱。很快，你将会拥有一个RAID集，像那些外部硬盘一样的的方式堆积起来，你会开始感觉到你正在管理运行一个数据中心。

老实说，作为电影制作人，这并不是我想要的，也不是我的兴趣所在。

优点：

• 使用比较方便；

• 基本不需要用到专门的软件；

• 价格相对较低；

• 适合大多数工作流程；

• 对未来的兼容性需要时间来证明。目前来说虽然连接方式可能在不断发生变化，但是只需要一个简单的转接头就可以解决这个问题。

缺点：

• 会迅速累积成堆的硬盘；

• 硬盘的使用寿命相对较短；

• 转向RAID的话价格昂贵；

• 有一天你醒来，会发现自己正在管理一个数据农场。

2.过去和未来的选择—磁带

前不久，Phil Rhodes在RedShark上有一篇文章谈到磁带是当前和未来归档的最佳选择。

坦白说，Phil Rhodes是正确的。你问所有IT专业人的话，他们都会告诉你，最安全的数据存放方式是使用LTO 磁带。这数据存储方式历史非常悠久，而且有大量的基础设备支持。

虽然说LTO对于大型企业、资金充足的初创企业和能够获得资金的人来说真的很棒，但对于预算有限的企业来说就不太友好了。

LTO的最大限制因素是硬件的成本和之后的数据迁移。虽然说你用3000美元左右的价格就可以购买到LTO驱动的最新版本，但要获得包括磁带驱动器、电缆、软件、硬件适配器和卡在内的完整归档软件包，则可以支付6000至10000美元的费用。

最重要的是，每个3TB盒式磁带大约需要支付$45（分摊到每TB上去，这其实是一笔很大的数目！）。

此外，如果是长期存储的话，当前的LTO 6设备还具有读取LTO 4和读取/写入LTO 5的能力。这意味着你的磁带驱动器向后兼容性比较好。

优点：

• 比较可靠的归档格式，兼容性久经考验；

• 占地空间比硬盘少！

• 被动存储减少了电费；

• 磁带提供了大量资金转为数据的价值；

• 许多网络已将LTO用作可交付格式；

• 磁带平均可使用10-17年左右，在更好的存储条件下会更长。

缺点：

• 前期费用高；

• 这种技术并不普及；

• 数据记录较慢；

• 额外需要专用的硬件和软件。

坦率说，如果我预算充足的话，LTO肯定是我存档资产的最佳选择。但LTO存储系统的启动成本，超出了大多数独立电影和小公司的预算。

Blu-ray（蓝光光盘）

我认为蓝光很棒。它价格适中，刻录机和读碟器很普遍，媒介非常丰富，而且专业品质的软件大约只需要60美元。

这很有可能会持续一段时间。而且现实情况就是我现在仍然可以在某些设备中使用CD、DVD和Blu-ray光盘。

光学格式在流行的消费电子产品中更为普遍。随着光学技术的发展，我们更有可能继续使用旧的光盘。这种情况可能并不总是如此，但如果当前的光学兼容性一直保持下去的话，那么像蓝光这样的格式是存档的一个很好的选择。

像其他格式一样，使用蓝光光盘也有缺点。普通光盘仅可容纳25GB，尽管目前即将推出50GB、100GB和新的300GB型号，但光盘越大，价格就越贵。

通常我拍摄一天就需要好几张光盘。而且当你需要长期访问数据时，通常需要以较低的速度读取光盘，从而使读取速度变慢。还有就是光盘的寿命不确定，但是从我的亲身经历来看，我现在还可以读取2000年初刻录的CD-R“混合磁带”以及我所有的大学论文（我是从软盘移植过来的），所以我感觉还行。

如果处理得当，我还是对光学媒介的寿命充满信心。

优点：

• 启动成本低；

• 媒介和驱动器较为常见；

• 向后兼容性较好；

• 公认支持的存档格式；

• 仍在开发新的版本；

• 被动存储。

• 
  

缺点：

• 读写信息的速度慢；

• 光盘寿命不稳定；

• 有时需要大量光盘；

• 易碎（破碎光盘需要正确回收处理）。

好的，我们还有第四种选择，我其实不太确定要不要在这里讨论这个。

我在这个问题上，不会花太多时间进行讨论，大家都懂的。市面上无论大小，每个公司都在做自己的云端存储产品，其中也有一些做得比较出色。但我仍然不相信归档大文件的未来是在云端完成。

首先，ISP服务（尤其是在美国）非常糟糕：下载速度慢，上传速度更慢。鉴于即将出台的新法律以及公司之间的合并将进一步限制我们的互联网访问，除非政策有重大变化，否则我认为互联网不是令人满意的或方便我们存储数据的地方。

这个价格我也是不能接受的。每月需要支付访问互联网的费用，还需要向镇上唯一的互联网公司租用调制解调器，然后再支付托管你需要存储资料空间大小的费用。

此外，还有各种各样的隐私问题！

因此，除非在接下来的五年左右的时间里发生重大变化可以消除当前对“云端存储”施加的所有限制，否则在线存储一定不是做归档的好的选择。

是的，在大多数情况下都可以考虑的。理想情况下，我们希望始终保持所有内容都未压缩。

但是，当作为独立电影制作人在工作的时候，你的实际预算是不允许你这样做的。鱼和熊掌不能兼得。这里的技巧是找到一种适合你的交付要求以及经过所有实际因素考虑后的格式。

我发现有两种格式非常适合干这事：Apple ProRes和DnxHD115。它们都满足大多数广播交付品的AVCHD Intra 100数据速率要求，并且即使在大型影院屏幕上，投影效果也很好。

这两种格式都已经存在了较长一段时间，并且似乎这种格式会一直存在下去。

我们已经开始将数据压缩为DNxHD115了（2K则用ProRes），这已经成为我们工作流程的一部分，并且已经在三个大的项目中试运行了，我相信我们已经找到了一个适合我们公司的正确解决方案。

我们可能仍然还会使用一两个蓝光光盘来保存所有内容，但是由于我们找到了一个特别棒的中间点，因此我们不会在归档过程中浪费太多的时间，也不会牺牲过多的质量。

计划永远赶不上变化，即使我们当前的工作流程已经定下来了，但是还是会不断地产生各种新的想法。

技术正在迅速发展和变化，但这并不一定意味着应该被它分散我们的注意力。作为独立电影制作人，我们必须要求作出比大型电影制片厂更直接、更实际的决策。

我不能接受存满CinemaDNG的硬盘占领我的空间，希望有一天市场能够解决这个问题。我们需要简单、直接且负担得起的解决方案，来解决这些问题。这样的话，我们才可以专注于应该做的事情：制作电影。