为什么你还在坚持二维动画

当开始有人问到我这样问题的时候，我确实会思考为什么？现在的二维动画（这里及后文特指传统二维手绘动画）存在着两个很大的问题，说问题好像严重了，应该是方向。一是越来越低龄的教育类动画，还有抽象类的实验动画，在面对主导舆论方向的年轻人面前，这两者都不好被接受。加而三维大军的“寸步不让”以及MG动画在推广上的力度，二维动画的生存环境的确岌岌可危。那么我来说说，为什么我还在坚持。以下言论仅在动画内，个人的想法。

从动画的本质上来讲，“画”还是它的核心，以绘画为基础，是一门综合的艺术，用来表现艺术家的创作意图。在国内动画还有一个说法叫“美术片”，说起美术绘画，它与音乐一样，是最古老的艺术形式，不论是在哪种时期，哪种新型产物的冲击，都得以延续，包括相机的出现等等。美术电影，是在美术的基础上，利用视觉暂留现象，让我们观赏到一连串运动的画面，动画不仅能体现出那些直接产生于现实中的东西，而且还能体现出那些只存在于画家的幻想中的东西。在这里，动画的灵魂是与作者息息相关，相互影响的。

如今的二维动画生存环境为何如此之难？从内来看，二维动画的制作周期及流程较为严谨，受众也比较小，国内二维动画市场的逐渐畸形化和大众眼里对动画的认知，被现在市面上的低龄动画所影响。从外来看，较为高速发展的社会，浮躁的大众，难以静下心来去欣赏一部作品的立意及美术价值，更能接受直观的视觉冲击。这点在电影行业也一样，爆米花电影大量冲击着市场，文艺片与剧情片受到的打击也不小。

再说说在笔者眼里其他的动画形式。

MG动画，近几年兴起的一种图形动画，它融合了平面设计、动画设计和电影语言，它的表现形式丰富多样，具有极强的包容性，能和各种表现形式以及艺术风格混搭，因其制作手法与形式多样，成本较低，广为了许多广告自媒节目包装等视觉传播的运用。许多人会以此相较二维动画，在广告传播上大肆宣扬MG的强势和二维动画的落伍。殊不知二维动画和MG的定位本就不同，MG制作成本较低，除了传播上更为适用，其实本身不具备观赏性，简单的说，如果不是针对某产品的受众，大部分人就不会接受针对该产品而制作的MG动画。而二维动画不同，即使抛去其所要表达的立意，一部优秀的二维动画，其本身的画面也能是一个值得欣赏的角度（不泛指所有动画）。

三维动画，是现在动画电影的主流选择，它可以有及其炫酷的画面和逼真的效果。在笔者看来，三维动画应是动画与实拍的过渡。三维动画更多的是在技术手法上的追求，而三维动画的制作基本上也立于二维动画的制作原则上。二维动画的自由度较高，从主体到表现，不会有一个标杆，而三维动画则更偏向电影，工业化痕迹相当明显，甚至一些追求画面的三维动画，看不出与实拍的区别来。从这点来看，三维确实很成功，能弥补一些实拍电影中难以解决的问题，但如若是这样的目的，那么三维的地位可否能说是实拍电影的一个辅助手法呢？

为什么我还在坚持？因为二维动画是美术艺术的延展，是每个作者对自己脑子里一个幻想的表达。不过存在即是必然，笔者并不反对其他动画形式，当然以上观点，也许只是基于笔者对于传统手绘动画偏执的热爱而已。

最后，为什么你们放弃了传统二维手绘动画？