导演的水平会影响演员的演技吗？

演技的情况比较复杂。可能你看作品觉得演技很好的演员，到拍摄现场一看才发现演技不好，是因为导演一遍又一遍不厌其烦地一直拍，直到出现一遍好的，才造成他/她出演的作品都不错的情况。也可能你觉得他演技不好，到现场一看才发现他演的不错，只是因为台词太别扭，或者拍的条数太少，才造成最终效果不佳的情况。

导演的指导水平对成熟的演员来说影响很小。水平越高的演员，导演的影响越有限。一部作品里可能导演只在个别镜头里会彻底否定、改变演员自己做出的表演，多数时候只是微调。

对演技不足的演员来说影响较大。对不会演戏的人来说影响非常大。但这种影响也不一定完全是导演的水平来决定的，有可能是因为拍的条数比较多。你要想知道导演影响了多少，得去现场看，但即便到了现场，如果是一个大剧组的话也可能看不出来，因为导演底下还有执行导演和副导演，有可能是执行导演或副导演在给演员讲戏和做指导，而导演只是坐在监视器前思考或偶尔跟执行导演或副导演说一下话，你不会知道这些不会演戏的演员演的好是要归功于执行导演、副导演对演员指导的好，还是导演对执行导演、副导演指导的好。

如果一个明星在不同作品里表现出相差很大的表演质量，要让导演背锅的话，需要先排除其他干扰因素：

1，角色是否合适，气质是否一致。这对演员的发挥影响巨大。不少国产片乱选人，宁要不合适的明星也不要合适的非知名演员。如果导演是在有充足选择的情况下定的人，那么导演就得背锅没话说，已经能充分说明导演水平不行。但大多数中低成本的电影电视剧都做不到有充足的选择，高成本的项目又会出现资方过多干预，导演话语权不足的情况，这锅就不能由导演来背。只有顶级导演+顶级项目出现了这种情况才可确定是导演的问题。

2，剧本好不好，人物是否可信，是否说人话。演技再好的人遇到烂剧本也会栽。如果预算充足，不赶时间，那么剧本的锅得由导演来背，否则这锅得分摊出去。所以同样的，只有顶级导演+顶级项目才可确定是导演的锅。

3，拍摄条数是否足够多。有些国产片为了赶时间省钱，每个镜头拍得差不多就通过了，不再多拍，表演当然就做不到最佳。而有的电影，导演虽然拿不定主意怎么演，但通过一个镜头拍很多遍，让演员给他提供多种选择的方式去拍，也能取得很好的最终效果。演技不好的演员也能通过这种拍很多遍的方式去碰到一次相对较好的表演。

4，导演是否怕演员。咦？居然还有这样的情况？当然有，那就是演员大牌而导演不知名的时候，演员会对导演的水平有一种不信任感，会不由自主的抗拒导演的要求，尤其是多次拍摄之后还要”再来一条”的要求，演员会觉得我明明演的很好了，是你自己不行吧？而导演对演员也有一种畏惧感，怕演员翻脸而造成重大后果，于是就不由自主的不敢对演员提过多的要求。换一个同样大牌的导演就不会出现这样的问题。

每一条既跟导演有关，又跟预算、进度要求等客观条件有关。

综上所述，如果一个演员在不同作品间表现出差别很大的表演质量，那会是自身水平、导演水平、项目预算、进度要求等综合因素造成，要具体情况具体分析。